ICA512/IA-2抗体新規RIA報の臨床的評価 - Radioligand binding assay法との比較検討 -

ログイン

WEKO


	トップ


	ランキング

Language

インデックスツリー

インデックス

130 病院 = University Hospital

130 学術雑誌論文 = Articles in academic journal

Permalink : http://hdl.handle.net/10069/22601

ICA512/IA-2抗体新規RIA報の臨床的評価 - Radioligand binding assay法との比較検討 - 利用統計を見る

File / Name	License
tonyobyo43_1051.pdf
tonyobyo43_1051.pdf (362.67KB) [ 14 downloads ]

アイテムタイプ	学術雑誌論文 / Journal Article
言語	日本語
キーワード	ICA 512抗体, IA-2抗体, 1型糖尿病, 膵島自己抗体
著者	川崎英二世羅康徳藤田成裕安部幸弘山内三爵子尾崎方子宮副治子山川賢一魚谷茂雄瀧野博文山崎浩則山口義彦江口勝美
著者別名	Kawasaki Eiji Sera Yasunori Fujita Naruhiro Abe Takahiro Yamauchi Mikako Ozaki Masako Miyazoe Haruko Yamakawa Kenichi Uotani Shigeo Takino Hirofumi Yamasaki Hironori Yamaguchi Yoshihiko Eguchi Katsumi
その他のタイトル	Clinical Evaluation of New Radioimmunoassay for ICA 512/IA-2 Autoantibodies - Comparative Analysis with Radioligand Binding Assay -
抄録	1型糖尿病における新しい膵島自己抗体として発見されたICA512/lA-2抗体の一般臨床での測定を目的としたキット(RIA法)が開発された.今回われわれは,キットの判定の正確さを明らかにするために,1型糖尿病患者72例.2型糖尿病患者127例および健常人71例の血清を用いて,従来使用されている高感度のradioligand binding assay法(RBA法)と,その1型糖尿病における疾患感度および特異性を比較検討した.RIA法およびRBA法によるICA512/lA-2抗体の陽性率は,1型糖尿病で43.1%と48.6%,2型糖尿病で3.9%と2.4%であり,健常者においては検出されなかった(特異性100%).両測定法の抗体価は有意な相関(r=0.744,p<0.0001)を示したが,RBA法での抗体価が低くなるにしたがいRIA法で陰性となる血清が多く認められた.Standard deviation scoreを用いた検討では,RBA法で高抗体価であるにもかかわらずRIA法で低抗体価である血清がみられた.本ICA512/lA-2抗体測定キットは特異性には優れているが,疾患感度はRBA法にやや劣るため,RIA法で陰性の場合には高感度法での再検や,他の膵島自己抗体との組み合わせが必要と考えられた. To determine the assay accuracy of a newly developed radioimmunoassay (RIA) kit for ICA 512/IA-2 autoantibodies, we analyzed kit disease sensitivity and specificity compared to highly sensitive radioligand binding assay (RBA) using sera from 72 patients with type 1 diabetes, 127 patients with type 2 diabetes, and 71 healthy subjects. The prevalence of ICA 512/IA-2 autoantibodies by RIA and RBA were 43.1% and 48.6% in type 1 diabetics, and 3.9% and 2.4% in type 2 diabetics. No healthy subjects were positive in either assay (specificity 100%). Although ICA 512/IA-2 autoantibody levels correlated significantly between RIA and REA, some sera showed negative results in RIA but positive in RBA in a low titer range. With analysis using the standard deviation score (SDS) in each serum from patients with type 1 diabetes, we observed some sera with high SDS by RBA but low SDS by RIA even though all were positive. The newly developed RIA has high specificity but lower disease sensitivity than RBA. Re-evaluation of the sera using the assay with higher sensitivity or combined analysis with other islet-autoantibodies required in type 1 diabetic patients negative for ICA 512/IA-2 autoantibodies measured by this RIA.
雑誌名	糖尿病
巻	43
号	12
ページ	1051 - 1056
発行年	2000-12
出版者	日本糖尿病学会
ISSN	0021437X
書誌レコードID	AN00166576
権利	Copyright (c) 日本糖尿病学会
著者版フラグ	publisher
引用	糖尿病, 43(12), pp. 1051-1056; 2001